26 agosto 2011

Estado fallido follado

Nota: Este es otro de esos post largos donde vierto mi  contaminada
opinión sobre las chingaderas que pasan en el país. 

El libro México mutilado: la raza maldita de Francisco Martín Moreno, habla sobre la guerra de 1846-1847, donde México pierde poco más de la mitad del territorio nacional a manos de los yankees, y a costa de la ineptitud de sus lideres políticos y las ambiciones de la iglesia católica. Quiero rescatar este texto del libro:
Mientras tanto en la ciudad de México, en aquel frío invierno de 1846, Mariano Paredes Arrillaga aparece como nuevo jefe de facto del Estado Mexicano. Llega al poder el 4 de enero de ese mismo año. Su ascenso implica la culminación de la década centralista. El nuevo presidente desea imponer el máximo respeto a la religión, aprovechar la innata docilidad de la gente, garantizar la moralidad en el Estado, impulsar el patriotismo y el conocimiento, insistir en la sumisión, la obediencia y el respeto a la autoridad. Sólo quienes hubieran pagado cantidades importantes de impuestos podrían ser electos como legisladores o simplemente sufragar en los próximos comicios. Los evasores fiscales carecen de derechos electorales: ni pueden votar ni ser votados. Se debe cumplir con todas las obligaciones  ciudadanas para poder concurrir de forma o de la otra a las urnas. En el Congreso sólo caben los adinerados, los ilustrados, los demás, la escorias humanas, los analfabetas y los ignorantes, quienes ni siquiera saben tachar la boleta con el nombre de la persona a quien desea elegir, ésos, además, tan fácilmente manipulables, deben ser limitados como los invidentes y los sordo-mudos, de cualquier contienda política. ¿No sabes leer ni escribir ni tienes trabajo? ¡No puedes votar!
Sólo los sacerdotes, los militares, los hacendados, los latifundistas, los empresarios prósperos y los sectores proclericales y monarquistas, ellos y sólo ellos, únicamente ellos podrían ser votados para ocupar un asiento en el Congreso. Ellos harán los milagros. Las empleadas domésticas, los campesinos, los vagabundos entre otros ciudadanos más, podrían tener voz popular, pero en ningún caso tendrían peso en las urnas. 
¿Cómo va a elegir a sus gobernantes un sujeto que no sabe ni leer ni escribir, se dedica a consumir pulque y tequila, y es, en el fondo, un parásito social? Sólo podría votar [...] quien estuviera al corriente en el pago de sus contribuciones. Nada más. No armemos con el voto las manos de los muertos de hambre que viven en las tinieblas... Como bien decía Lucas Alamán: "Las grandes masas no deben votar porque ni siquiera saben ni entienden porqué lo hacen." Esa es sabiduría política: impedir que participe en las elecciones quien ignora lo que está haciendo. ¿Por qué permitir que un loco o un menor de edad o un zángano o un tonto o un mendigo o simplemente un "don nadie", encienda la mecha de la bomba y juegue con ella? Cuídate de un pueblo idiota porque lo puede engatusar cualquier político astuto y bribón [...] Bien Lucas Alamán por acabar con el Federalismo, bien por reformar el sistema electoral, bien por controlar a la prensa, a los Congresos locales y fortalecer el pilar de una sociedad civilizada: la iglesia católica. 
Esas posturas pragmáticas y estúpidas no llevan a ningún lado, no dejo de relacionarlas con las opiniones que muchas personas tienen sobre la violencia. Me irrita que muchos se indignen hasta ahora; que piensan que renunciando Calderón esto se soluciona; que quieran hacer culpables a todos los ciudadanos. Es una postura ingenua cualquiera de las que mencioné. Partidizar la violencia es lo más imbécil que puede existir: si Calderón renuncia nada va a cambiar, la violencia no se va a parar (¡ojo! no estoy a favor de la estrategia de Calderón ni soy panista, pero no creo que quitándolo del poder todo sea normal, así como así). Tengo muchas razones para pensar que los que argumentan eso, no viven en ciudades o estados violentos como Ciudad Juárez, Monterrey, Nvo. Laredo, Sinaloa, Durango, Tijuana, Michoacán, Guerrero o Torreón, o no han vivido la violencia directamente. Si razonaran un poco más en lugar de dejarse llevar por los comentarios de otras personas, pensarían más en darle una salida inteligente en lugar de encapricharse con esas chaquetas mentales de 'Calderón no es mi presidente'.

Hasta hace unos meses creía que la indignación era efímera, sigo pensando que tiene un dejo de ello, sin embargo ahora creo que estas situaciones superan la capacidad de análisis, no acabamos de comprender un evento cuando llega otro peor para dejarlo de lado, hace poco más de un año un coche bomba en Cd. Juárez (sin precedentes), después la masacre de indocumentados en San Fernando Tamaulipas (sin precedentes). La semana pasada un tiroteo afuera de un estadio de futbol (Territorio Santos Modelo [TSM]), en mi ciudad, Torreón Coahuila (sin precedentes), y ayer unos muy probablemente analfabetas funcionales provocan un incendio en el Casino Royale de Monterrey Nuevo León, que dejó a  más de 50 muertos (sin precedentes). Después de la masacre de indocumentados en San Fernando, se volvió común encontrar narcofosas con cientos de personas, la noticia sin precedentes se volvió algo común. Espero que los demás casos no se vuelvan algo común, pero mi buena fe no va a impedir que tragedias similares o más grotescas dejen de seguir pasando. ¿Acostumbrarse? No deberíamos de hacerlo, pero vamos derecho a caer en eso.

En días pasados, escuché quejarse a muchas personas de lo que ocurrió en el estadio, fue una patada en las bolas lo que decían, "es que ya ni el futbol nos dejan", "están arruinando nuestras vidas", ¿de veras? ¡no mamen!, no pasó una tragedia mayor en el TSM, pero claro, le tenía que tocar algo a su 'diversión' para sentirse indignados y con la mierda hasta el cuello para medio abrir los ojos de todo lo que está pasando. Acá hay un post que se aproxima mucho a lo que pienso. No deja de ser irónico que muchos se quejan de que el ejército está en las calles, empero se anunció que en varios estadios de ciudades que sufren la violencia va a haber mucha seguridad, ahora van a asistir a los estadios custodiados por el ejército para sentirse 'seguros'. Para seguir dándole su salario a las cervecerías. Para seguir algo enajenados.

El día de ayer desde las 4:30 de la tarde, empecé a enterarme de lo que pasaba por medio del twitter, vi como se iba incrementando el número de muertos conforme pasaban las horas, fueron 4 primero y para la noche, el número subió a 52 (aunque se habla de más, no puedo precisarlo en estos momentos). Lo que realmente da asco, es el trillado discurso de las autoridades y del mismo presidente ante hechos de este tipo: "Condenamos enégicamente los hechos ocurridos en [inserte aquí lugar del país] blablabla y también invitamos a los 'buenos' ciudadanos para hacer frente común a estos delincuentes sin escrúpulos blablabla, y ahora más que nunca, no pensamos cambiar de estrategia, porque esta lucha es por ti blablabla...", siempre la misma pinche cantaleta. 

¿Luto nacional? desde hace mucho tiempo la bandera ya debió de estar a media asta.

Los partidos políticos en este momento están más ocupados en las próximas elecciones en lugar de actuar y elaborar una buena estrategia contra el crimen organizado, ya lo han mencionado muchos especialistas y ya lo he mencionado en este blog -aunque no soy especialista ni soy nada, a veces tengo algo de razón-, para combatir a la delincuencia se necesita cerebro, no balas. Les dejo un vídeo de Edgardo a.k.a. sabeunchingodelnarco Buscaglia y la paradoja de la represión. CLICK.

Y faltaba más, hay mucha gente que comenta e incluso hay un tipo de campaña para hacernos sentir corresponsables de lo que sucede, inclusive hasta culpables: "es que la gente que asiste a los casinos ayuda al lavado de dinero" ¿Y con eso tratan de justificar muertes de inocentes?; "es que todos somos culpables de lo que está pasando" Hago mi parte como ciudadano como la mayoría de las personas que conozco, hasta hay veces que damos un poco más de lo que corresponde; yo no soy responsable de malas estrategias ni de tiroteos ni del trafico de armas. Desde siempre ha habido drogas, desde siempre ha habido armerías, desde siempre hay quien va con putas... desde siempre hay quien es corrupto. ¿Ahora todos tenemos la culpa? No lo creo, hay responsabilidades y niveles de responsabilidad, no es lo mismo ser un ciudadano común a tener un cargo político. 

¿Debemos ser más conscientes como sociedad? ¡Claro que sí! Pero no repartiendo culpas y señalando con el dedo, no debemos confundir responsabilidad con culpabilidad, no es lo mismo y dista mucho de serlo. Sí, ya sé que es fácil criticar, pero es más fácil repartir culpas y no proponer nada. 

Tal parece que esperamos que la violencia nos perjudique directamente para hacer algo, como el caso de Sicilia, ¿o a poco creen que si no matan a su hijo hubiera hecho algún tipo de movimiento por la paz? Es bueno que actúe, pero ¿porqué esperarse a que algo trágico suceda?

¿Estado fallido? Desde el momento que la ciudadanía tiene miedo a salir a calle porque el Estado no se puede hacer cargo de hacer cumplir la ley y castigar a quien las trasgrede, ya está algo muy mal.

El vocero del presidente dice que son actos terroristas los que sucedieron, pero dice que no son cometidos por terroristas. Qué pinche incongruencia. Se podría decir que se les salió de las manos la situación a quienes incendiaron el casino, probablemente no esperaban que llegara a las consecuencias que llegó, sin embargo, eso no los exime de que cometieron actos terroristas y por lo tanto, convertirlos ahora en terroristas.

Este tema polariza a la sociedad, pero es peligroso partidizarlo, insisto, que haya un cambio de poder no cambiará mucho. No cambiará nada. Quitando al gobierno actual no se resuelve nada, volviendo al pasado menos, pactando con los criminales mucho menos, hay que hacer el cambio desde abajo, desde todos, pero no haciéndonos corresponsables de cosas que no lo somos, ni culpando a los demás por situaciones EVITABLES.

Y como dice el famoso aforismo de Sartre: Lo importante no es lo que han hecho de nosotros, sino lo que hacemos con lo que han hecho de nosotros.

15 comentarios:

Maldito Desgraciado dijo...

Este tipo de post se escriben solitos.

Anónimo dijo...

Como es que escribes tantas pendejadas, quieres que alguien te venga a resolver los problemas, no aportas nada ni dices nada.

Danny dijo...

Desde hace tiempo que me hice una pregunta por todo lo que estaba pasando en mi estado: ¿Qué será lo siguiente que nos indigne?. Digo, si ya no nos sorprende saber de balaceras y demás, ¿Qué será?.

Concuerdo en que no tiene caso cambiar de presidente, porque simplemente no tiene caso, además ya casi se va y seguramente en cuanto ponga un pie afuera de los pinos se va a largar a europa o a estados unidos a vivir muy campechano él.

La mitad del país piensa que la otra mitad está pendeja y viceversa. No vamos a llegar a ningún lado pensando así.

A mi tampoco me gusta que "condenen energicamente" todo lo que pasa, porque sólo se queda en eso, tampoco me gusta me echen parte de la culpa de lo que pasa porque NO TENGO NI TANTITA CULPA de eso, no me gusta que los inocente muertos sean tomados como muertes necesarias o inevitables en "la guerra contra el narco".

Si seguimos sobreviviendo ha de ser por la inercia social que nos mueve a seguir llevando una vida más o menos cotidiana haciendo oídos sordos a lo que pase. No es lo mejor pero es lo más fácil.

Escribiría más, pero de por sí cada párrafo dice cosas que no tienen nada que ver con el anterior ni con el siguiente, no quiero hacerme más bolas.

Danny dijo...

@anónimo, y tú con tu comentario aportas mucho, no creas.

Pherro dijo...

Cada quien vela por sus intereses, Carnal.
A ningún gobierno le interesa gobernar, aunque suene muy trillado, sólo están para satisfacer sus ambiciones, materiales y de poder.
Aunque Tú y muchas otras personas, que tienen buenas ideas para remediar la situación del país, pudieran hablar de frente con los "gobernantes", de nada serviría, porque a ellos no les importa, aunque les llegué a afectar, en un determinado momento tampoco son nadie, simplemente servidores de un sistema que no controlan, del que no conocen al verdadero patrón.
Pero es bueno que sigas haciendo buen uso de tu derecho a opinar, tal vez -y eso espero- la situación tenga un cambio real.
Ya sabes, luego nos leemos.

Anónimo dijo...

Me gusta cuando escribes post de este tipo, dejas bastante claro tu punto de vista y respaldado con información. Sin embargo, creo que no falta mucho para que llegue otra situación sin precedentes que nos idigne tal y como lo ya lo hicieron esas.

Anónimo dijo...

atte: Lalo

Damian dijo...

creo que el cambio depende de los mismos ciudadanos, por ahi se empieza, porque mucho pueden hacer las autoridades pero si no se comienza de casa, del mismo entorno todo seguirá igual
saludos y que todo sea mejor

todavia dijo...

En esta ocasion no cincido contigo en algunos puntos: Primero, yo soy de la gente que pide, no que Calderon renuncie, sino que se vaya a chingar su madre por entero. Coincido contigo en que su despido -que no renuncia- no resuelve las cosas por el simple hecho, pero nadie ha dicho que quitarlo de ahi sea un fin, es un principio. Calderon es un empleado de la nacion, uno que ha hecho un pesimo trabajo. Y cuando en cualquier empresa u organizacion un empleado trabaja mal hay que correrlo. Este sujeto no puede solucionar el problema en que nos ha metido (Y nos ha metido él, porque seria no solo inocente, sino estupido, pensar que el narco empezo a comerciar apenas este sexenio. El narco trafica desde hace decadas y nunca habia ocurrido esto) Y como no puede con la chamba se tiene que ir. Despues de ello, de quitar los estorbos, hay que empezar a buscar una solucion real al problema.

Por otra parte, y de eso nadie haabla, esta el consumo. Todos se quejan del narco pero yo me pregunto: Ademas del obvio atractivo de venderle a los gringos, ¿a poco aqui en Mexico nadie consume? ¿No son los consumidores locales el primer problema a solucionar? ¿No es el consumidor el objetivo final de esta maquinaria sesina del narco? Todos e quejan pero nadie dice :Yo consumo o he consimido y dejare de hacerlo porque cada que compro, aunque sea un carrujito, contibuyo a que estos desgraciados maten gente. Este punto solo puede discutirmelo quien JAMAS haya consumido drogas, ni siquiera por diversion. Quien consuma o haya consumido no estara mas que siendo hipocrita respecto al tema del narcotrafico y la violencia que nos lacera. Punto.

Por ultimo esta la gente, todos nosotros -los que no consumen, los que consumen primero desintoxiquense, liberense de esa esclavitud y luego pueden opinar- tenemos que hacer algo! Yo no se que porque mi brillantez no llega hasta ahi, pero carajo, al menos estoy por mi parte intentando hacer algo, saliendo a la calle como puedo, hablando corriendo la voz. ¿Donde esta el resto?

Gaviota dijo...

Totalmente de acuerdo contigo, sin embargo nos adormecen y nos dejamos adormecer y ahora que el problema se sale de la manos no hay nadie que responda porque no queremos despertar de ese letargo en el que nos han puesto por décadas. Solo lo hacemos cuando la lumbre nos llega a los aparejos y nos quema las nalgas!
Salud!

Gabriel Cruz dijo...

No podía estar más de acuerdo con lo que dices Maldito, la violencia y el terrorismo ya ha estado presente en nuestro país desde hace algunos años atrás y justo porque no reaccionamos como civiles responsables, es que poco a poco las cosas se salen de nuestras manos.
Tomar dicha responsabilidad no es tarea fácil, pero no deberíamos sorprendernos de la magnitud de la violencia que nos vaya rodeando si seguimos optando por estar cómodamente sin tomar acciones.

Sender Eleven dijo...

Si todos hubiéramos votado por Chuck Norris esto no estaría sucediendo...

la mis dijo...

comparto el asco, y la indignación, pero necesitamos hacer más, mucho más y ni siquiera sé por dónde empezar ya...

SusuBlog dijo...

no tengo palabras para expresar mi odio hacia todas esas personas que estan haciendo de mi país un verdadero mugrero

Su.

Maldito Desgraciado dijo...

Todavia: Yo también le miento la madre a Calderón. Estoy en desacuerdo con lo que mencionas de las drogas, lo omití en el post porque creí que sería ahondar más en el tema, además de que anteriormente ya he dado mi opinión sobre las drogas. Lo que mencionas de que si alguien alguna vez ha consumido drogas y si llega argumentar algo en contra de la guerra contra el narco es un hipocrita, es un comentario fuera de lugar. Bajo ese criterio cualquiera que haya comprado piratería, alcohol clandestino, robado unas monedas etc, no tiene derecho moral a hablar, ese tipo de argumentos se llaman Ad Hominem y son muy recurridos para descalificar. El tema de las drogas debe ser visto como un problema de salud publica si se le planea dar una salida, pero tal parece que el actual gobierno se preocupa más por matar malos que por la educación, la creación de empleos o de todo lo demás.
En este caso una acción radical no sería buena opción,¿porqué? porque no estamos preparados aún. Debe ser poco a poco (la pura puntita XD), todo lo que se da de chingazo y cuando la gente no está acostumbrada, siempre trae malas consecuencias, ahí están los resultados de sacar al ejército en las calles.
Yo tampoco soy experto ni soy nada y mi brillantez probablemente no de más que para algo más: Si todos pusiéramos algo de nuestra parte, esto no hubiera llegado tan lejos. pero más que en la violencia, parece que México está hundido en la apatía y la ignorancia. Gracias por el comentario. Es bueno confrontar ideas.

Todos: Gracias por tomarse el tiempo de leer y comentar. En post de este tipo NUNCA replico los comentarios, solo hice la excepción con Don Araña. Pero insisto, gracias por sus aportaciones, menos al pinche anónimo.